Ik zal me op deze site met enige regelmaat kritisch uitlaten over de psychiatrie. Mijn uitgangspunten daarbij zijn in een notendop:
- Ik ben niet tegen psychiatrie
- Ik ben wel tegen kwakzalverij, waar mijns inziens iedere handeling door een (vermeend) deskundige onder valt die een patiënten onnodig schaadt
- Ik ben groot voorstander van evidence based medicine maar nog veel groter voorstander van echte aandacht en gezond verstand
- Ik ben niet onder de indruk van het argument “het is zo want ik heb er verstand van”.
Mijn ervaring is dat mensen die zich met psychiatrie bezig houden vaak langere tenen hebben dan de gemiddelde burger. De kans dat mensen zich “gekwetst” zullen voelen door wat ik schrijf is dus, resultaten uit het verleden in ogenschouw nemende, vrij groot. Het zij zo.
Hi,
Als ik je uitgangspunten lees , herken ik daar een hoop in. Ik vind je definitie van kwakzalverij heel aardig. Die komt dicht bij de mijne. kennelijk is voor jou evidence based ook niet heilig en ben je net als ik van mening dat je je gezonde verstand altijd moet blijven gebruiken. Misschien zijn we het wel veel meer eens dan onze nogal scherpe discussie op Twitter doet vermoeden.
Acupunctuur is gebaseerd op een elegante dynamische systeeemtheorie van het menselijk systeem. Die theorie is rationeler en logischer dan je misschien denkt. Ik zoek de verdieping in de discussie tussen regulier en alternatief. Het gaat daarbij niet om gelijk hebben. Neem als je zin hebt eens een kijkje op mij blog: http://www.willempinksterboer.com
Groet,
Willem
Ik denk inderdaad dat we wel bepaalde overeenkomsten hebben. Ons verschil zit er denk ik in dat ik net iets meer dan jij geloof in evidence based medicine
À propos evidence based medicine: als die er is moet je er gebruik van maken, als die er niet is (voor een gegeven probleem) moet je dat feit erkennen en een andere tactiek verzinnen. En het spijt me dat ik het zeggen moet: acupunctuur is bewezen onzin. Onderzoeken waaruit de werkzaamheid van acupunctuur blijkt hebben stuk voor stuk ernstige methodologische tekortkomingen en uit methodologisch correct uitgevoerde onderzoeken blijkt de werkzaamheid van acupunctuur niet.
Ik herken veel op deze site. Allemaal veel rustiger en rationeler gebracht dan ik het ervaren heb maar mijn eigen uitgangspunten zijn gelijk aan deze. En ik heb persoonlijk diep schokkende ervaringen met een aantal van de hier bekritiseerde praktijken. Ik durf er nog nauwelijks over te schrijven omdat de angst er nog erg diep in zit. Ik hoop er over enige tijd toch in te slagen om er een helder verhaal over te schrijven en dat ook naar buiten te brengen, maar in ieder geval alvast mooi om te zien dat deze website bestaat en dat ik niet alleen sta met mijn visie op de manier waarop de psychiatrie nog door teveel mensen bedreven wordt.
Naar aanleiding van Twitter zocht ik even door. En kom ik op je site, top wat je schrijft. Dit zou nu in iedere opleiding tot hulpverlener verteld moeten worden. De kloof tussen hoe hulpverleners denken dat goede zorg moet, en de belevingen van mensen die deze zorg krijgen, is nog steeds veel te groot. Juist dit soort verhalen kan helpen die kloof te dichten.
Ik werk zelf als psycholoog, ben vorig jaar na bijna 30 jaar schaamte uit de kast gekomen met mijn classificatie, zelfstigma en kijk op de psychiatrie. En probeer ook mijn steentje bij te dragen aan menselijkere zorg. Hartelijke groet Clara Koek